文件格式的思考
强制执行标文通，绝非易事。政府办公，微软独占鳌头，转用国标，历史数据又该如何处理？这是一个问题。据说标文通自身仍有问题，办公软件无法精确兼容，如果这是真的，现阶段开始使用uof格式，怎样才能保证数据本身不出错呢？这是第二个问题。就算国家真的下了决心强推国标，也最多在政府部门、公共信心部门中使用；在没有严厉的知识产权立法和执法之前，国内盗版泛滥的状态没用根本逆转的情况下，几亿的个人用户、小企业用户是不会轻易放弃“免费”的盗版M$ OFFICE的；这就注定了微软的ooxml格式在未来一段时间内仍将主宰办公文档格式。国标要成为事实标准，就算未来能够成功，中间的道路也会非常曲折，必须做好长期抗争的准备。
微软是办公软件市场的垄断者，事实标准的拥有者，包括永中在内的国内办公软件厂商在局部可能会有相对优势，但整体实力，包括软件体系、市场占有、用户基数、品牌价值等等和微软的差距还是很大的。国内厂商如果采用国标，则可以形成连横局面抗衡微软，减少文档格式因素引起的不利，这是国标的有利之处。但仅仅为标准而标准是要付出代价的，不顾用户的需求等于放弃市场。为什么要兼容ooxml就是这个意思。而兼容odt则是要扩大统一战线的范围。但必须明确，这些格式只能做兼容，而不能做成默认的格式。
在微软步步紧逼之时，国内软件商却仍然固步自封，默认格式各自为政，金山的wps、永中的eio、红旗贰仟和中软中标的odt。殊不知这样做的结果是，企业内部使用wps、eio、odt，发到外边去就只好转成doc了（负责任点儿的或许会转成pdf）。这么一来，用户等于又胁迫别人使用doc格式了，这不是给微软打免费广告还是什么？永中的eio有集成多个办公文档，这原本是一个优势，但放在更大的层面上看，这个格式仍然是封闭的，除了不具备垄断地位以外，和微软的doc格式实在是没有什么区别。国内厂商默认使用各自的格式，原本是为了保留用户并提供更多个性化功能，但“魑魅魍魉，四小鬼各自肚肠”，恰恰是中了微软“合纵”之计——分而化之，各个击破。
如上所述，我的建议是，在进一步完善标文通的同时，国内的厂商应该成立一个办公软件联盟，协定各个软件公司的产品均以uof为默认保存格式，同时兼容ooxml和odt格式，在此基础上各个软件公司开发有各自特色的，为大众喜爱的办公软件。
[ 本帖最后由 davidjin96 于 2008-4-13 05:56 编辑 ]
