永中首页 | 产品聚焦 | 销售渠道 | 服务支持 | 教育专栏 | 二次开发 | 在线订购 | 产品注册 | 免费下载 | 新闻中心 | 关于永中 | 永中未来星
发新话题
打印

改进公式编辑器的建议之一:将有关公式属性的设置都集成在一个设置对话筐里

改进公式编辑器的建议之一:将有关公式属性的设置都集成在一个设置对话筐里

前言:
  对于教育界科技界而言,Office软件中的矢量图编辑公式编辑结构式编辑是非常基本而且十分重要的功能。教育界科技界需要的Office软件,除了要求普通文字编辑表格编辑功能强大之外,还需要矢量图编辑公式编辑结构式编辑三种特殊编辑功能具有强大(创建能力)、灵活(设置和修改)、简单(操作)、方便(操作)和快捷等特点。只有这样的Office软件,在教育界和科技界才会真正地受到欢迎。永中集成Office2007(Beta)在矢量图编辑方面做得很优秀,但其它两项特殊编辑功能则明显偏弱。
  对于永中来说,教育界和科技界不仅是战略性(中远期)的重要市场,而且是战术性(眼前)的重要市场。如果永中集成Office2007正式版还不能很好地解决公式编辑尤为优先)和结构式编辑中存在的主要问题,我感到是非常的麻烦和不利。据说MS Office 2007也遇到了自家不能完全兼容的麻烦,抓住这种机会占领教育界和科技界市场对永中来说是非常重要的。把公式编辑尤为优先)和结构式编辑中存在的主要问题解决好是关键,否则就是一句空话。
  结构式编辑的问题及其解决建议,已经讨论过了:http://forum.evermoresw.com/viewthread.php?tid=6531&extra=page%3D1
  下面从用户需求的角度来分析公式编辑器还存在的急需解决主要问题,并提出相应的解决建议。
  永中集成2007(Beta 2)的公式编辑器还存在比较大的缺陷,主要表现在以下三个方面:
  1. 设置不够灵活,有时不容易创建出令人满意的公式排版效果;
  2. 修改调整能力低下,无法快速修改调整出合乎公式编写规范的、美观的排版效果,有些效果甚至无法通过修改调整方式获得;
   实例: http://forum.evermoresw.com/viewthread.php?tid=6688&extra=page%3D1
  3. 创建公式所需的模板、基本符号等资源组织布局不合理,输入这些数据很不方便,极不顺手,无法做到高效快捷。
*********************************************************************************************
第一个问题 “ 设置不够灵活,有时不容易创建出令人满意的公式排版效果”的解决建议
  ▲向用户开放更多的设置权限。
  ▲将有关公式属性的设置都集成在同一个对话框里,便于统一管理。建议命名为公式属性设置
  具体如下:
有关字符大小设置问题的详细讨论见于http://forum.evermoresw.com/viewthread.php?tid=6565&extra=page%3D1
(这个设置界面来自于ScienceWord 5.0,剪刀+粘贴)
有关字符样式设置问题的详细讨论见于http://forum.evermoresw.com/viewthread.php?tid=6672&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 ball 于 2006-7-18 15:47 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

(续)

   
(解决第一个问题的建议到此结束,解决第二问题和第三个问题的建议要开新帖子才行,否则太长了。)

这里只需要规范,不需要标准
标准——意味着精确,意味着刚性,是一个点,一个(组)数值,允许波动的幅度很窄;
规范——意味着灵活,意味着弹性,是一个范围,允许波动的幅度较宽;接受一些原则的约束。
这里的设置只是需要遵从一些原则的指导就可以了。原则可能很多,最重要的一条,就是美观
应用环境千变万化,个人口味各有不同。尽可能地开放设置权限,是唯一的出路。

[ 本帖最后由 ball 于 2006-7-10 09:15 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

真是专家,提的每个建议都很有道理,而且很详细,非常感谢

TOP

感觉ball的建议很好,如果能够做到这些,那么,永中的数学编辑器就非常棒了。
除了数学编辑器外,我用的最多的就是化学编辑器了。我提不出什么建议,但总感觉永中在化学结构式的绘制方面有许多问题,不知谁能够提出什么好的建议。
我是教有机合成的,平时大量的结构式、反应式,依靠永中的编辑,我是不敢想像的。所以,平时还是用chemwindow、ISIS等软件,就是因为这些软件在结构式在直接粘贴到永中时,只出现黑框,找不到结构式,所以上课时,我也没有办法推荐学生用永中。我只能把我所认为的最简便的方法教给学生。
在这里,还想说永中2007beta2的一个问题,以前在2004时,把chemwindow的图像直接粘贴进来后,显示黑框,但双击可以进入chemwindow的编辑窗口。现在在2007beta2中,粘贴过来也是一黑框,双击就是图像的格式调整,进入不到图像的编辑窗口。当然,就因为粘贴过来后,不能正常显示内容,所以,就感觉这些问题似乎也没有提的必要了。
期望永中能够早日解决用户所提的问题。

TOP

引用:
原帖由 martin1 于 2006-7-10 07:44 发表
感觉ball的建议很好,如果能够做到这些,那么,永中的数学编辑器就非常棒了。
除了数学编辑器外,我用的最多的就是化学编辑器了。我提不出什么建议,但总感觉永中在化学结构式的绘制方面有许多问题,不知谁能够提 ...
  谢谢Martin1的肯定。
  关于化学结构式的编辑问题,永中现在的解决思路和技术线路,我认为是死路一条。我曾经仔细地分析过这个
问题(见于http://forum.evermoresw.com/view ... &extra=page%3D1),只是那时没有点明而已。最好采用
ScienceWord和ISIS的一一关联技术。
  

[ 本帖最后由 ball 于 2006-7-10 09:10 编辑 ]

TOP

楼主的建议,令在下的耳目一新,谢谢楼主的建议和意见……
请问一下楼主的联系方式,QQ or email……
同时我们也期待能见到楼主的更多的大作

TOP

俺早就说过,ball是个重量级的会员,所提建议是极有价值的,不要奢望总能免费得到ball的头脑,请阿波赶紧主动抛绣球,否则有可能被别人抢走。另,请ball不要再将有价值的建议放到论坛上,以免被别人所采用,请主动跟永中联系。

TOP

引用:
原帖由 ningtong 于 2006-7-10 17:58 发表
俺早就说过,ball是个重量级的会员,所提建议是极有价值的,不要奢望总能免费得到ball的头脑,请阿波赶紧主动抛绣球,否则有可能被别人抢走。另,请ball不要再将有价值的建议放到论坛上,以免被别人所采用,请主动 ...
阿波是个男的,ball也是个男的;见过男的向男的抛绣球么?

Ball是一个资深的教育用户,能看到自己的建议被人采纳从而能使整个教育行业的用户用到一个得心应手的产品是一种很值得欣慰的事,至于这家公司是中国的那家企业,并不重要——以己之心度之
人才和策略不一样,是最不容易被对手模仿的......

TOP

  非常感谢各位朋友对这个建议的肯定!耗了两个晚上。
  mljinbo说得对,最重要的是,广大用户能用上一个得心应手的产品。还要补充一条,要尽早,不要拖到猴年马月。
  软件做到得心应手还不够好,要顺心应手(我创造的一个词)才算真好。
  得心应手只能说明你与软件的配合不错,也许是苦练出来的,有点熟能生巧的味道,典型的例子是五笔高手使用五笔输入法的水平或境界——那是苦练出来的。
  软件顺心应手,则是它合乎你的习惯,首次使用你就很习惯,很喜欢,给你很自然、很亲和的感觉,没有感到陌生和别扭,没有那种必须努力用功才能适应对方的无奈。一句话,软件更像你,更适应你的好习惯,不能颠倒过来。
  隔久不用了,得心应手的东西可能会生疏——拳不离手,曲不离口;但顺心应手的东西则长驻心中,难以生疏忘怀。
  得心,不一定顺心,但顺心一定得心。
  我希望在永中2007的正式版里,能有一个顺心应手的公式编辑器给用户。

  对于EduOffice、ScienceWord和永中集成Office这三款国产Office产品,mljinbo曾经有过这样的评价:
  EduOffice:听起来不错,看上去很美,用起来不爽。(注:因为它的设计者把用户当是傻瓜。想帮都难!)
  ScienceWord:定位很好,设计不错,但细节不够。(注:太年轻,有点偏科,上下求索。用心帮了,但路还很长,何时才能看到盼头。)
  永中集成Office:细节到位,但灵活不够。   (注:正当壮年,功力高强,可惜灵活不足。)

  还有WPS 2005,虽然通用,但与理想相距甚远,看上去,金山似乎又不是很用心。ScienceWord虽然偏科明显,但毕竟很有特长。
  作为通用Office软件中的两强之一,永中集成Office的优点多多,助之灵活,难度最小,耗时最短。
  期望永中集成Office早日修得“顺心应手”的正果,将广大用户从苦海中解脱出来,内心充满欢喜,脸上洋溢阳光。

[ 本帖最后由 ball 于 2006-7-11 20:49 编辑 ]

TOP

永中集成Office最突出的特点就是强调集成。但在学习Mathtype 3.0的时候,似乎忘掉了这一点。给人的感觉似乎是,很匆忙,没有坐下来静静思考一下——Mathtype 3.0优点在哪,缺点在哪,哪地方该学,哪地方该改——似乎没有很用心去思考。结果做出来的产品好不好用就可想而知了。

[ 本帖最后由 ball 于 2006-7-11 08:17 编辑 ]

TOP

真是佩服楼主啊

TOP

分析如此之专业,思维如此地清淅,问题看得如此之透彻,真是不佩服都难!!!

TOP

发新话题